Політика журналу

ПОЛІТИКА РЕЦЕНЗУВАННЯ

Наукові статті, що надходять до редакції журналу «Зв’язок», проходять обов’язкове подвійне сліпе рецензування (double-blind peer review) з метою забезпечення високого наукового рівня публікацій, об’єктивності оцінювання та дотримання принципів академічної доброчесності.

Подані статті перевіряються на відповідність тематиці журналу, вимогам до оформлення, наявність структурних елементів та дотримання етичних норм публікації.

Статті проходять перевірку на наявність плагіату з використанням спеціалізованих програмних засобів.

Кожна стаття надсилається щонайменше двом незалежним рецензентам, які є фахівцями відповідної галузі та не мають конфлікту інтересів із авторами.

Процедура рецензування здійснюється на засадах подвійної сліпої експертизи, що забезпечує анонімність як авторів, так і рецензентів.

За результатами рецензування редакційна колегія ухвалює одне з таких рішень:

- прийняти статтю до публікації;

- прийняти статтю після доопрацювання;

- відхилити статтю.

У разі необхідності автору надаються зауваження та рекомендації рецензентів для внесення відповідних змін. Виправлений варіант повторно розглядається редакцією або рецензентами.

Стандартний термін рецензування становить від 2 до 4 тижнів з моменту отримання статті.

ПОЛІТИКА ВІДКРИТОГО ДОСТУПУ ТА УМОВИ ВИКОРИСТАННЯ ОБ’ЄКТІВ АВТОРСЬКОГО ПРАВА

Науковий журнал «Зв’язок» забезпечує відкритий доступ (Open Access) до всіх опублікованих матеріалів з метою широкого розповсюдження результатів наукових досліджень, підтримки наукової комунікації та сприяння розвитку науки і освіти.

Усі матеріали журналу є вільно доступними на офіційному вебсайті журналу без фінансових, технічних або реєстраційних обмежень одразу після публікації.

Матеріали, опубліковані в журналі «Зв’язок», можуть вільно використовуватися, копіюватися, поширюватися, відтворюватися, зберігатися та передаватися в будь-якій формі за умови обов’язкового посилання на автора та першоджерело публікації.

Автори зберігають за собою авторські права на опубліковані матеріали, надаючи журналу право першої публікації.

Публікації журналу розповсюджуються відповідно до умов ліцензії Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

Редакційна колегія журналу підтримує оприлюднення дослідницьких даних, що лежать в основі результатів публікації, у відкритих інституційних, національних або міжнародних репозитаріях дослідницьких даних. Редакція рекомендує, щоб опубліковані набори даних відповідали принципам FAIR (Findable, Accessible, Interoperable, Reusable), які забезпечують можливість пошуку, доступу, сумісності та повторного використання даних. Автори можуть розміщувати свої дані у відповідних репозитаріях (наприклад, Zenodo, Figshare, Dryad або інституційних репозитаріях) та надавати посилання на них у статті у розділі «Data Availability» («Доступність даних»).

ПОЛІТИКА АКАДЕМІЧНОЇ ДОБРОЧЕСНОСТІ ТА ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ

Політика академічної доброчесності та публікаційної етики визначає етичні норми до авторів, рецензентів і редакції; правила боротьби з плагіатом, самоплагіатом, фабрикацією даних, фальсифікацією результатів. Також політика академічної доброчесності та публікаційної етики визначає вимоги до авторства, цитування, конфлікту інтересів та процедури редагування на порушення етики. Це гарантія якості та наукової чесності журналу. Усі рукописи перевіряються за допомогою спеціалізованих програм виявлення текстових запозичень.

ПУБЛІКАЦІЙНА ЕТИКА ТА РЕДАКЦІЙНА ПОЛІТИКА ВИДАННЯ, ЯКА ВІДПОВІДАЄ РЕКОМЕНДАЦІЯМ КОМІТЕТУ З ПУБЛІКАЦІЙНОЇ ЕТИКИ (COMMITTEE ON PUBLICATION ETHICS / COPE)

Редакційна колегія наукового журналу «Зв’язок» дотримується принципів академічної доброчесності, об’єктивності, неупередженості та відповідальності, керуючись міжнародними стандартами публікаційної етики, зокрема рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE). Журнал публікує лише ті результати досліджень, які виконані з дотриманням етичних норм та вимог чинного законодавства України.

Редакція, автори та рецензенти повинні дотримуватися принципів:

- чесності та об’єктивністі у представленні результатів досліджень;

- прозорості процесу рецензування;

- відповідальності за достовірність поданих даних;

- дотримання норм авторського права;

- уникнення конфлікту інтересів;

- дотримання норм академічної доброчесності.

Якщо дослідження проводилося із залученням людей (учасників дослідження, респондентів тощо), використанням їх біологічних матеріалів або персональних чи конфіденційних даних, автори повинні отримати попереднє схвалення відповідної комісії з етики (комісії з біоетики, етичного комітету установи тощо). Дослідження із використанням лабораторних або інших тварин повинні проводитися відповідно до етичних стандартів гуманного поводження з тваринами та мати відповідне схвалення компетентної етичної комісії. У статті необхідно зазначити назву установи, яка надала етичний висновок, а також номер і дату відповідного рішення.

Редакція залишає за собою право вимагати від авторів підтверджуючі документи щодо отримання етичного дозволу. У разі відсутності такого дозволу або недотримання етичних вимог редакція може відмовити у розгляді або публікації рукопису.

ПОРЯДОК РОЗГЛЯДУ СКАРГ ЩОДО ПОРУШЕНЬ ЕТИЧНИХ НОРМ

Редакційна колегія наукового журналу «Зв’язок» забезпечує прозору, неупереджену та конфіденційну процедуру розгляду скарг щодо можливих порушень академічної доброчесності та публікаційної етики, керуючись рекомендаціями Committee on Publication Ethics (COPE).

Процедура розгляду скарги:

1) Скарга реєструється редакцією та передається на розгляд головному редактору або відповідальній особі.

2) Здійснюється попередній аналіз обґрунтованості скарги та наявності підстав для подальшого розгляду.

3) За необхідності створюється комісія з членів редакційної колегії або залучаються незалежні експерти.

4) Автору (або рецензенту) надсилається запит щодо надання пояснень стосовно суті скарги.

5) За результатами розгляду редакційна колегія ухвалює відповідне рішення.

За результатами розгляду скарги редакція може:

- залишити скаргу без задоволення;

- вимагати від автора внесення виправлень;

- відхилити статтю на етапі розгляду;

- відкликати вже опубліковану статтю;

- повідомити відповідні наукові або освітні установи.

Термін розгляду скарги становить до 30 календарних днів з моменту її отримання. У складних випадках термін може бути подовжено з обов’язковим інформуванням заявника.

ПОЛІТИКА ЩОДО ВИКОРИСТАННЯ ШТУЧНОГО ІНТЕЛЕКТУ (ДАЛІ - ШІ) ТА ТЕХНОЛОГІЙ З ЙОГО ПІДТРИМКОЮ

Редакційна колегія наукового журналу «Зв’язок» визнає зростаючу роль технологій штучного інтелекту (ШІ) у наукових дослідженнях та підготовці публікацій, проте наголошує на пріоритетності принципів академічної доброчесності, авторської відповідальності та наукової етики.

Використання інструментів штучного інтелекту дозволяється виключно як допоміжний засіб, що не замінює інтелектуальну діяльність автора та не може вважатися джерелом авторства.

Автори можуть використовувати інструменти ШІ для:

- мовного та стилістичного редагування тексту;

- перевірки граматики, орфографії та пунктуації;

- перекладу тексту;

- допоміжної обробки даних;

- візуалізації результатів досліджень.

Забороняється використання ШІ для:

- повної або часткової генерації наукових результатів без належного наукового обґрунтування;

- створення вигаданих даних, результатів, посилань або цитувань;

- формування висновків без їх реальної наукової перевірки;

- підміни авторської інтелектуальної діяльності.